Odvetnik Daniel Planinšček se je v preteklih letih znašel v središču več disciplinskih in sodnih postopkov, povezanih z njegovim poslovnim sodelovanjem s slaščičarjem Marselom Šalamonom, nekdanjim lastnikom podjetja Rogljiček. Zadeva je dosegla tudi organe Odvetniške zbornice Slovenije (OZS) in novinarsko častno razsodišče, saj je bila v javnosti deležna precejšnje medijske pozornosti.
Disciplinski postopek pred Odvetniško zbornico Slovenije
Disciplinski postopek v zvezi s prijavo gospoda Marsela Šalamona je bil pravnomočno končan. Disciplinski obdolženec, odvetnik Daniel Planinšček, je bil spoznan za odgovornega. Izrečena mu je bila denarna kazen, kar je potrdil Roman Završek, predsednik odvetniške zbornice.
Zbornica je ugotovila, da je Planinšček s tem, ko ni varoval tajnosti, kršil zakon o odvetništvu. Prijavo je Šalamon vložil zaradi nestrinjanja s postopanjem odvetnika v času, ko se je Šalamonovo podjetje Rogljiček soočalo s stečajem. Odvetnik je sicer trdil, da je moral sporno dokumentacijo predati, saj naj bi to od njega zahtevali, v nasprotnem primeru pa bi bil sokriv oškodovanja upnikov.
Poslovno sodelovanje in sporne transakcije
Odvetnik Daniel Planinšček in slaščičar Marsel Šalamon sta se spoznala v Bibinjah na Hrvaškem in začela poslovno sodelovati poleti 2012. Šalamon, čigar podjetje se je znašlo v hudih finančnih težavah, je od odvetnika pričakoval pomoč pri reševanju podjetja.
Ključni očitki v zvezi s premoženjem
- Jahta in posojilna pogodba: Planinšček naj bi Šalamonu pomagal prenesti lastništvo jahte na fizično osebo in sestavil posojilno pogodbo v vrednosti 62.000 evrov. Ker je bila pogodba deponirana pri odvetniku, jahta sprva ni bila vključena v stečajno maso. Kasneje je Planinšček pogodbo odstopil podjetju Finančna, stečajni upravitelj pa je terjatev v višini 38.500 evrov vključil v seznam terjatev.
- Nakazila na odvetniško pisarno: Dokumentacija kaže na večja nakazila z računa družbe Prvi Rogljiček na bančne račune odvetnika oziroma njegove pisarne. Planinšček je pojasnil, da je šlo za plačila opravljenih odvetniških storitev.
- Lastniški deleži: Šalamon trdi, da je Planinšček v zameno za pomoč zahteval 30-odstotni lastniški delež v podjetju.
Pravna in medijska odmevnost
Zaradi iste zadeve so murskosoboški kriminalisti proti odvetniku konec leta 2016 vložili kazensko ovadbo na specializirano državno tožilstvo v Ljubljani. Odvetnik Planinšček je v svojo obrambo navajal, da so očitki o nepravilnostih neutemeljeni in da so organi pregona preverjali njegovo poslovanje, a doslej niso ugotovili kršitev.
V zadevi je odločalo tudi Novinarsko častno razsodišče (NČR), potem ko je odvetnik Planinšček vložil pritožbo zoper novinarja Dejana Karbo in urednika Mirana Lesjaka zaradi poročanja o njegovih poslih. Razsodišče je odločilo, da novinar in urednik nista kršila Kodeksa novinarjev Slovenije, saj v člankih ni šlo za osebne žalitve ali zamolčanje ključnih informacij, ki bi vplivale na razumevanje tematike.