Maja 2015 je v hladilnici podjetja Mercator v ljubljanskem Zalogu izbruhnil uničujoč požar, ki je zahteval smrtno žrtev. Med izvajanjem varilskih del sta bila v objektu dva delavca podjetja Ceko IN, Ruslan T. in Marjan K. Medtem ko se je Ruslanu T. uspelo rešiti skozi dvižna vrata, je njegov sodelavec Marjan K. v požaru izgubil življenje zaradi posledic vročine, sproščanja plinov in pomanjkanja kisika.
Potek usodnega dogodka
Delavca sta bila zadolžena za namestitev drsnih vrat na dostavno rampo hladilnice, kar je bilo nujno za zagotavljanje ustrezne temperature v objektu. Med varjenjem okvirja vrat se je sproščena vročina prenesla na stiropor, ki se je nahajal v notranjosti pločevinastih izolacijskih panelov. Material se je vnel, kar je povzročilo hitro širjenje ognja in eksplozijo.
Ruslan T. je na sodišču opisal dramatične trenutke:
- Med varjenjem sta uporabljala ognjeodporni odeji.
- Ko je skozi luknjico opazil ogenj, je poskušal uporabiti gasilni aparat, vendar neuspešno.
- Zaradi gostega dima in popolne teme je komaj našel izhod skozi dvižna vrata.
Bimetal Fire Alarm Simulation - AmazingEdu Software
Pravni spor o odgovornosti
Na sodišču poteka postopek zoper Cirila Cerarja, odgovorno osebo podjetja Ceko IN. Očitajo mu pomanjkljiv nadzor nad deli, odsotnost organizacije požarne straže ter nezadostno previdnost pri izvajanju tveganih del. Vprašanje odgovornosti za varnost se deli na dva ključna pola:
Stališče izvedenke za varstvo pri delu
Izvedenka Hava Avdić je v svojem mnenju razbremenila Cerarja, saj meni, da je organizacija požarne straže v prvi vrsti odgovornost naročnika, torej podjetja Mercator, in ne zunanjega izvajalca.
Stališče varnostnega inženirja Rudolfa Rauha
Mercatorjev varnostni inženir Rudolf Rauh je takšne navedbe odločno zavrnil. Njegova argumentacija temelji na naslednjih točkah:
| Trditev | Argumentacija |
|---|---|
| Zaupanje v izvajalca | Mercator je predpostavil, da ima izvajalec potrebno znanje in usposobljen kader. |
| Varnostni inženir | Rauh meni, da bi moral imeti vsak izvajalec, tudi manjša podjetja, zaposlenega varnostnega inženirja. |
| Obveščenost | Rauh je zanikal vedenje o izolacijskih materialih v objektu in trdil, da bi moral izvajalec sam povprašati o sestavi sten. |
Vprašanje informiranosti in stroke
Sodnica Barbara Vehovar Meze je opozorila na ključno dilemo: kako naj bi izvajalec organiziral varno delo in požarno stražo, če mu naročnik ni podal osnovnih informacij o sestavi objekta in nevarnostih (vnetljiv stiropor v panelih).
Matjaž Grošelj, vodja distribucijskega sistema v Mercatorju, je pojasnil, da so bile poškodbe na pločevini vidne in da bi lahko izvajalec sam opazil, kaj je v notranjosti. Vendar je hkrati priznal, da sam ni strokovnjak in da bi o tehničnih podrobnostih morala izvajalca obvestiti tehnična služba naročnika.